KEZDŐLAP PROGRAMAJÁNLÓ TÉRKÉP GALÉRIÁK & JÁTÉK KAPCSOLAT SAJTÓSZOBA PARTNEREINK
ÖKOTURIZMUS

PROGRAMAJÁNLÓ
LÁTOGATÓKÖZPONT
NÉPRAJZI KIÁLLÍTÁSOK
KÉZMŰVESUDVAR
HORTOBÁGYI VADASPARK
HALASTAVI KISVASÚT
TANÖSVÉNYEK, VEZETETT TÚRÁK
ERDEI ISKOLA, KÖRNYEZETI NEVELÉS
RENDEZVÉNYEK 2012
TOVÁBBI PROGRAMOK
SZÁLLÁS, ÉTKEZÉS
MADARÁSZ FAJLISTA
VÉDETT TERÜLETEK

HORTOBÁGYI NEMZETI PARK
TÁJVÉDELMI KÖRZETEK
TERMÉSZETVÉD. TERÜLETEK
TERMÉSZETVÉDELEM

SZERVEZET ÉS KAPCSOLAT
HNPI FEJLESZTÉSI TERV
FELADATKÖR & JOGI HÁTTÉR
TERM.VÉD. ŐRSZOLGÁLAT
TERMÉSZETMEGŐRZÉS
VAGYONKEZELÉS
AGRÁRTÁMOGATÁSOK
TV ZOOLÓGIAI TANSZÉK
KÖZÉRDEKŰ ADATOK

Európai uniós projektek
Közérdekű adatok - Üvegzseb
Közbeszerzések
Hortobágyi kisvasút üzletszabályzata
Időjárás (Debrecen)

Testvérparkjaink

Hasznos linkek

Oldaltérkép
Keresés

Válasszon kategóriát !

Turisztika szálláshely
Turisztika bemutatóhely
Turisztika rendezvény
Madarász fajlista

Lehetőség vagy korlát? - Világörökségről szóló tv tervezetének társadalmi vitája

A Hortobágyi Nemzeti Park az UNESCO illetékes szakbizottságának 1999. december 1-i, marakesh-i ülésén került fel a kulturális világörökségek listájára. A világörökségekről szóló nemzetközi egyezmény hazai kihírdetése után 24 évvel, amikor hazánk már nyolc világörökségi helszínnel rendelkezik fogalmazódott meg egy törvényi szintű szabályozás igénye. A világörökségek védelméről szóló jogszabálytervezet kerettörvény, azaz a részletes szabályokat a később meghatározandó végrehajtási utasítás határozza meg.

Az egyeztetésen az érintett önkormányzatok, gazdálkodók, civil szervezetek közül sajnos csak kevés  képviseltette magát. Jelen volt a Nádudvar polgármestere, Püspökladány alpolgármestere, míg Jász-Nagykun-Szolnok Megye településeit a megyei főépítész, illetve Karcag Város főépítész asszonya képviselte.

A találkozó jó hangulatban zajlott, hiszen már a bevezetőben tisztázott helyzet szerint nem ellenérdekelt felek, hanem egy nemes és közös cél érdekében partnerek gyűltek össze. A törvény szövegével kapcsolatban együttesen megfogalmazott javaslatok egyrészt a formai hibák kiküszöbölésére, másrészt a tervezet által már megfogalmazott önkormányzati plussz feladatok, továbbá a gazdálkodók számár esetlegesen jelentkező korlátozások ellentételezésére konkrét állami forrásoknak a törvényszövegbe beépített jogi garanciáira vonatkoztak.

A Nemzeti Park képviselői szerint is a törvénynek inkább lehetőségeket kellene hordoznia, az egyes helyszínek adottságait figyelembe vevő módon és együttesen kialakított jövőkép érdekében való cselekvés terét kellene vázolnia, és semmiképpen sem újabb, a már meglévő jogszabályokon túli korlátozásokat. Sőt az egyes helyszínek érintett partnerei számára, a rájuk bízott kulturális és természeti értékek, mint kiemelt nemzeti érdek védelmére, fejlesztésére, bemutatására plussz pályázati és egyéb forrásokat kellene biztosítani.